荷兰在本届世界杯同轮负于摩洛哥，加克波曾取得领先进球，那场球里中锋与边路球员之间的换位始终没有理顺。韦霍斯特这类高大中锋并不是靠连续触球找节奏的球员，他在禁区里的价值来自站位和时机，一旦被要求频繁离开中路去边路接应，触球点就会整体外移，原本最擅长的抢点区域也随之空出来。俱乐部赛季进入后半程以后，什么时候从边路切回中路，会成为教练组最难统一的一件事。
一、拉到边路以后的第一脚
韦霍斯特到边路，多数时候不是去持球突破，而是给身后插上的边后卫让出通道。他站在靠近边线的位置接球，背身护住第一下，再把球往肋部回做。这套动作本身没有问题，但对方边后卫如果贴得很紧，他的处理就会被逼着提前，回传的落点随之变得勉强。
他在第62分钟之后才替补登场的比赛节奏，和首发时完全不同。替补上场时场上空间已经被拉开，防守球员的站位也更松散，他拉到边路接球的成功率会高一些。首发时面对的是体能充足、站位紧凑的防线，同样的跑动往往换不来同样的接球条件。
所以决定这一下是否有效的，不是一个中锋愿不愿意跑，而是他跑过去以后球队的传球路线有没有跟着改变。如果球只是借他的位置过渡一下很快回到中路，这次拉边就是有效的牵扯。如果球被迫在边路反复倒脚，中锋的支点作用反而被消耗掉了。
二、切回中路的那半拍
从边路斜插禁区，启动时机通常落在队友起脚前的一瞬，而不是更早。提前跑会被中卫卡住身位，启动太晚，开云落点已经被门将或者回追的后腰控制。韦霍斯特需要的是一条从边线切向后点的路线，直接冲向前点往往撞在对方中卫身上。
西班牙整届赛事只丢一球，防守端对禁区落点的控制一直很稳。他们的中卫在应对传中时习惯先卡住身前的位置，而不是跟着人去追。面对这种防守，中锋在内切时如果只盯着球，不先观察防守球员的身体朝向，就很难抢到那半步的空当。
内切的时机也并不完全由中锋自己决定，还取决于传球者的习惯。有的边锋喜欢传提前量，有的更愿意传到脚下。如果两个人之间没有形成固定的默契，内切就会慢半拍。这半拍在高强度比赛里，往往就是一次解围和一次射门的差别。
三、中卫跟出来之后怎么办
对方中卫愿意跟着韦霍斯特走到边路，本身就说明防守方把他的接应当成了真正的威胁。中卫一旦离开禁区，中路就会出现空当，这时候如果边路能第一时间把球送回去，后插上的中场就能拿到射门空间。这才是中锋拉边最大的作用。
可中卫跟出来并不总是坏事。如果韦霍斯特在边路拿球以后处理偏慢，对方后腰就有时间回收补位，刚出现的空当会被迅速填上。巴西在16强负于挪威，挪威的应对思路就是让中卫适度跟防，同时保持后腰对禁区弧顶的保护，中锋很难真正把中卫从位置上带走。
因此拉边能不能奏效，还要看有没有第二名球员同时前插。只有一个人拉扯，防守方可以通过轮转把位置补回来。两个人同时移动，防线才会出现真正的犹豫，而犹豫就是射门机会出现的前一刻。
四、后半程的跑动分配
赛季进入后半程，中锋的跑动能力通常会有明显下滑。韦霍斯特本来就不以速度见长，连续一周双赛之后，他拉到边路再切回中路的次数会自然减少。这不是态度问题，是身体条件决定的，教练组需要提前把轮换安排好。
一旦他的移动频率下降，球队进攻就会更依赖边路单打。萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，英格兰6:4击败法国，那场球里英格兰的边路进攻并不靠中锋频繁拉边，而是边锋自己创造机会。不同球队对中锋拉边的依赖程度，差别其实很大。
对韦霍斯特来说，后半程更现实的做法是减少无效跑动，把体力留在禁区内那几次关键的抢点上。他不必每一场都拉到边路接应，只需要在对方防线站位松动的时候完成一次内切，把机会转成射门就够了。
中锋拉边之后的那一下内切，牵扯的是队友的传球习惯、防守方的补位速度，以及自己还剩多少体能三件事。韦霍斯特能不能踢满全场从来不是重点，重点是他能不能在有限的机会里出现在正确的位置上。
赛季后半程的比赛密度不会降低，他内切那一下的准确性，会直接决定球队在关键场次里还留不留得住一个稳定的禁区支点。这比任何一项跑动数据都更能说明他在队里的位置。
