费内巴切本赛季在由守转攻环节的处理方式很有辨识度。球队一旦在中后场断下球权，第一选择往往不是把球交给后腰稳住节奏，而是立刻找边路那条已经启动的通道。边路球员几乎在断球瞬间就完成前插，中场持球人面对的是一脚出球还是多带一步的选择题。答得快，反击就能落到射门；答得慢，对方两三个人回追到位，机会就没了。这支球队的进攻效率，关键不在阵地战里怎么传，而在由守转攻那三四秒里，边路通道和中场出球点能不能同时在线。
断球点落在谁脚下
费内巴切的反击起点通常在中场靠右的位置。中卫或后腰断下球后，第一脚出球很少横向倒脚，多数是直塞给已经贴边线启动的边锋。断球点越靠前，这一步的价值越大，因为对方后腰还没来得及回撤，两名中卫之间的空当是敞开的。
难点在于这一脚传球的质量。如果传球带着旋转或者落点偏后，边路球员就得回身接球，原本向前的冲势立刻中断，对方边后卫也已经回位，反击变成边路一对一。费内巴切在这类回合里的成功率，很大程度上取决于中场球员是否敢于用外脚背或者贴地直塞处理球。
换个场景看，如果对手主动压上、身后留出大片纵深，这一脚出球的容错率会明显提高。边路球员即使接球稍晚，前方仍有空间可以用速度弥补。所以费内巴切的反击效率跟对手的站位选择直接挂钩，遇到愿意压出来的球队，边路快速推进的威胁反而更大。
边锋启动与边翼卫套边
边路拿球之后，费内巴切面对的是推进线路的选择。一种是边锋直接带球下底，用速度压制回追的边后卫，把球送到禁区弧顶附近。另一种是边锋内切，把边路让给套上的边翼卫，自己往肋部跑。两条线路对应的接应点完全不同，前者需要中锋抢前点，后者需要中场有人跟进到禁区前沿。
线路切换得快不快，决定了反击能不能持续。如果边锋带球时犹豫，对方防线就有时间重新组织，肋部的空当会被补上。费内巴切在这类回合里有时会出现边锋和边翼卫跑位重叠的情况，两个人挤在同一条线路上，反而把传球角度堵死，反击只能回传重新组织。
线路的选择还跟前场球员的跑位习惯有关。中锋如果习惯回撤接球，边锋下底后禁区内就没有抢点的人。反之，中锋如果一直压在中卫身后，边锋内切时肋部又会显得拥挤。费内巴切的反击能不能形成射门，往往卡在这个跑位配合上，而不是卡在个人能力上。
中场接球前的观察习惯
中场球员在反击中的角色最微妙。他既要在断球后第一时间把球送到边路，又要在边路推进受阻时成为第二个接应点。一脚出球的意思不是碰到球就传，而是在接球之前就已经看清边路和肋部两条线路，接球后只用一次触球就把球送到最有威胁的位置。
费内巴切的中场在由守转攻时经常出现两种情况。一种是出球太快，边路球员还没启动，球已经传过去了，结果只能追着球跑。另一种是出球太慢，多带一步之后对方已经封住了传球线路。这两种情况都会让反击从三打三变成三打五，理想的处理是在断球后两秒内完成出球，同时边路球员已经开始加速。
出球的果断程度也跟全队的反击意愿有关。如果全队都想着快，中场球员就敢冒险传直塞。如果边路球员习惯先回撤接球再转身，中场就会倾向于稳妥传球。费内巴切在这两种倾向之间摇摆的时候，反击的质量也跟着起伏，有的回合能形成射门，有的回合连半场都过不去。
传中落点与跟进人数
反击真正落到射门，靠的是第三次传递的落点。费内巴切的典型套路是断球后中场一脚出球给边路，边路带球推进到对方三十米区域，然后把球送到禁区弧顶或者后点。这第三次传递的质量直接决定射门能不能打正，落点太靠近门将等于把球还给对方，落点太深跟进的中场球员够不到。
这套套路能不能打成，还取决于跟进的人数。如果只有中锋一个人在禁区里，边路传中的选择面就很窄。如果中场和另一侧边锋都能跟进到禁区前沿，传球线路就多了。费内巴切在反击中有时会出现跟进人数不足的问题，边路球员带球到前场后发现禁区内只有一两个接应点，只能选择低平球传中或者自己打门，效率都不高。
从对手的角度看，防守费内巴切反击最有效的办法就是延缓第一脚出球。只要中场球员接球时被贴住，边路球员的启动就会被拖慢，整个反击链条就断了。
费内巴切由守转攻的这套打法，核心不在某个球员的个人突破，开云平台而在断球后三到四秒内的几次传递选择。边路快速推进提供的是宽度和速度，中场一脚出球提供的是方向和时机，两者缺一不可。断球点靠前、对手阵型压出、中场出球果断，这三个条件同时满足的时候，反击才真正具备形成射门的威胁。
反过来看，当对手主动回收、边路球员接球位置偏后、中场出球又被贴身限制的时候，费内巴切的反击就容易变成边路单干或者回传重新组织。这支球队在由守转攻环节的表现，很大程度上取决于对手给不给空间，以及自己能不能在断球瞬间就完成判断。
