本赛季意甲多支球队在锋线使用上出现了一个共同倾向：中锋不再只是禁区内等球，而是频繁回撤到中场两线之间接应。齐尔克泽在博洛尼亚时期就常做这类跑动，拉到边路肋部拿球后转身面向球门，把原本属于前腰的区域占住。这种踢法带来的直接影响是，球队由守转攻时多了一个可以背身护球的支点，但同时也让禁区内少了一个抢点的人。所以问题不在于回撤本身好不好，而在于回撤之后谁来填补空出来的纵深。本赛季意甲观察到的几种变化，基本都是围绕着这个补位问题展开的。
一、回撤接应的起始位置越来越靠边
过去中锋回撤多发生在中路，顶多偏到罚球弧附近。本赛季齐尔克泽的习惯是直接拉到右边路靠近边线的位置，用身体把防守球员挡在身后，等待边后卫或中场球员套边。这个位置的好处是接球角度更开阔，一旦转身成功，前方往往是一整片无人区。
但代价同样明显，中锋离球门远了，禁区内只剩后插上的中场和另一侧边锋去争抢落点。博洛尼亚的应对方式是让另一名前锋或者攻击型中场在齐尔克泽拉边的同时向前压，形成一前一后的站位。这样做的前提是中场球员要有足够的跑动能力，否则一次传丢就是整条防线暴露。
换到其他球队，这种靠边接应的踢法未必能直接照搬。齐尔克泽身高和脚下技术兼具，背身拿球时不容易被断，换成身体条件偏弱的前锋，同样的位置接球反而容易被贴死，导致球队在中场就丢掉球权。这一类回撤对球员个人能力的要求，比对战术设计的要求更高。
二、回撤时机开始和球队防守阶段挂钩
更值得注意的变化是回撤的时机。以前中锋回撤多发生在球队控球推进时，现在一些球队要求前锋在本方后场持球阶段就开始向中场下沉，主动成为出球点。齐尔克泽在意甲的一些比赛中，会退到中圈附近接中卫的直传，把对方中卫从禁区里带出来。
这种下沉一旦成功，对方中卫就要面临一个选择：跟出来，身后留出空当；不跟，齐尔克泽就能在中场从容转身。防守方往往选择让后腰回撤盯防，这就把中场的人数优势交还给了进攻方。所以回撤不只是前锋一个人的事，它牵动的是对方整条防线和整个中场的站位。
但下沉接应也有明显的风险。前锋退得太深，球队在反击时前场就没有接应点，一旦中场丢球，对方可以直接压过半场。因此采用这种踢法的球队，通常会在另一侧保留一名速度型球员专门负责前插，用纵向速度弥补中锋回撤造成的纵深缺失。
三、由中场球员反向填补禁区空当
中锋拉边或回撤之后，禁区里的空当由谁来填，本赛季意甲给出的答案多见于中场。攻击型中场或box-to-box球员在齐尔克泽向边路移动的同时，从后方斜插到点球点附近，形成临时的中锋。这种跑动要求中场球员具备一定的抢点意识，而不是单纯地跟进策应。
这类配合的难点在于时机。中场插得太早，会和回撤的中锋挤在同一条线路上，把对方的防守注意力引向同一个区域；插得太晚，传中球已经落到无人区。所以中锋拉边的动作和中场前插的动作必须几乎同时启动，两者之间靠一次触球或者一次跑动方向的改变来完成衔接。
从防守角度看，这种变化给盯人中卫制造了新的麻烦。原本中卫只需要盯住一个固定的中锋，现在变成了先跟出去还是先守住禁区的问题。一旦中卫被中锋带出禁区，中场球员插上的那一下往往就没人管了，这也是本赛季意甲禁区内抢点得分者更多来自中场的原因之一。
四、边锋与中锋的换位变得更频繁
齐尔克泽拉边之后，原本踢边路的球员往往会顺势内收，两人在跑动中完成一次位置交换。这样做的结果是防守方很难用固定的人盯人方式应对，因为盯边锋的边后卫跟着内收会挤掉中卫的空间，不跟又会把边路完全让出来。
这种换位对球员的技术特点有要求。内收的边锋需要能在中路完成短传配合，而拉边的中锋则要能完成边路的一对一或者传中。齐尔克泽在边路的活动能力让他能够承担后一项任务，但不是所有中锋都具备这种边路处理球的能力，硬要模仿反而会把球权丢在边线附近。
频繁换位带来的另一个后果是体能消耗的上升。中锋和边锋都要在整场比赛中反复完成纵向和横向的移动，到了比赛后半段，跑动质量下降会直接反映在接球成功率和传球准确度上。所以采用这套打法的球队，通常需要在替补席上准备一名特点相似的前锋，用来在下半场维持同样的跑动强度。
从这几支球队的使用情况看，开云中锋回撤已经从个别球员的个人习惯，变成了意甲部分球队进攻组织的一部分。它所解决的核心问题，是在面对密集防守时如何把对方的防线拉出来，制造出中场的传球线路和禁区内的第二落点。
但这类踢法能否长期成立，取决于球队有没有第二个能在禁区内完成终结的人。齐尔克泽式的回撤如果没有中场和边锋的同步前插做支撑，就只是把球权从前场搬到中场，进攻威胁反而会下降。本赛季意甲在这一点上做得比较好的球队，基本都是靠整体跑动来弥补单个位置的移动，而不是把组织任务全部压在中锋一个人身上。
